Ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке в арбитражном суде образец

ОБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА О РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА БЕЗ УЧАСТИЯ ИСТЦА. Если ответчик возражает против рассмотрения дела в порядке. Какие дела подлежат рассмотрению в порядке упрощенного.

The requested URL /05/vozrazhenija_v_otnoshenii_rassmotrenija_dela_v_p. Htm was not found on this server. Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ю.

Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт ДВ» (далее по тексту – заявитель, ООО «Эксперт ДВ») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее – ответчик, Амурское УФАС) от 21.

З-173/2014 о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Новое в журнале Правоведru

На основании пункта 1 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. От заявителя поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока; доказательства получения ответчиком копии заявления и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

В обоснование ходатайства заявитель указал, что данная категория дел подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, вместе с тем, суд, в порядке сб3. Может вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства если рассмотрение в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства.

ООО «Эксперт ДВ» считает, что по делу необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и истребовать документы, в частности в почтамте г.

Ходатайство о рассмотрении дела образец бланк

Благовещенска информацию о предоставленных доверенностях на получение почты в адрес общества и при необходимости допросить свидетелей. Представил сопроводительное письмо, доверенность. Ответчик письменный отзыв относительно заявленных ходатайств не представил, определение от 27.

(заказное письмо № 67502384024801), направленное по адресу Амурского УФАС, в суд не возвращено, доказательства получения у суда отсутствуют. В соответствии с пунктом 4 части 5 статьи, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Согласно пункту 2 постановления Пленума ВАС РФ от 08. Заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Кодекса), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи.

Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 5 статьи 227 Кодекса, в случае его удовлетворения. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд не установил наличия предусмотренных частью 5 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку заявителем не указано, какие дополнительные доказательства необходимо и следовать суду, какие доказательства необходимо установить.

Судом такие обстоятельства не установлены. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отказать.

Обжалование определения АПК РФ не предусмотрено. В удовлетворении ходатайства ООО «Эксперт ДВ» (ОГРН 1112801002478, ИНН 2801159928) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отказать. Дело находится в производстве судьи И. Подскажите что возможно написать в Ходатайстве в арбитраж о рассмотрении в порядке общего производства дела по которому назначен упрощенный порядок?

Возможно ли сослаться на желание заключить мировое соглашение? И с целью урегулирования условий такого мирового соглашения просим рассмотреть дело в порядке общего производства? Возможно ли сослаться на желание заключить мировое соглашение?

И с целью урегулирования условий такого мирового соглашения просим рассмотреть дело в порядке общего производства?

Юрист Умеренков Олег Николаевич

Упрощенный порядок никак не мешает уладить дело миром. Ищите хорошее основание: обоснованное ходатайство третьего лица о вступлении в дело, подайте встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, доказывайте что необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания и т.

Если уж совсем ничего - лейте воду и пытайтесь обосновать, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия. Если уж совсем ничего - лейте воду и пытайтесь обосновать, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия.

Вот уж только по этому основанию и остается. По 2 м аналогичным делам вынесли упрощенный порядок, по 1 му аналогичному - общий. В общем порядке проще уладить вопрос чем в упрощенном.

Возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (по делу о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения)

Copyright © 2017 vBulletin Solutions, Inc. Copyright © 2017 vBulletin Solutions, Inc. Обсуждаем работу банков, вопросы по банковским картам, споры по кредитам, консультируемся у юристов по вопросам навязываемых банками услуг, бесспорному списыванию средств с банковских счетов. Лизинговая компания подала иск на лизингополучателя о взыскании штрафа за просрочки платежей (25 т.

А перед этим ещё и договор расторгли в одностороннем порядке. Можете только путем подачи апелляции на определение судьи о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Подайте свои возражения на исковое заявление. В таком случае судья обязан рассматривать дело в обычном порядке. В случае, если требования истца носят бесспорный характер, признаются ответчиком или иск заявлен на незначительную сумму, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства (ч.

Бесспорными следует считать требования, основанные на документах, подтверждающих имущественные обязательства ответчика и неисполнение им этих обязательств, либо требования, признанные ответчиком. Признание ответчиком требований истца должно быть полным. Иначе говоря, ответчик должен быть согласен с каждым требованием и не только с суммой иска, но и с касающимися иска основаниями и условиями.

В случае, если между истцом и ответчиком имеются какие-либо, пусть даже и незначительные, разногласия, дело не может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства. АПК РФ, бесспорно незначительной признается лишь сумма иска в размере до двадцати тысяч рублей, если иск предъявлен к юридическому лицу, и до двух тысяч рублей, если иск предъявлен к индивидуальному предпринимателю.

АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства по ходатайству истца при отсутствии возражений ответчика или по предложению арбитражного суда при согласии сторон. Если дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по ходатайству истца, то при наличии оснований, указанных в статьях 226 — 228 АПК РФ, оно может быть рассмотрено в этом порядке и тогда, когда ответчик не направил в арбитражный суд ни возражений, ни согласия на рассмотрение дела по названной процедуре (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.

N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»). Если ответчик возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства или отсутствует согласие, хотя бы одной из сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, дело должно рассматриваться по общим правилам искового производства.

В порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены дела (ст. По другим требованиям при наличии условий, предусмотренных статьей 226 АПК РФ. Дела упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня поступления искового заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу.

Учитывая особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, в том числе сокращенные сроки их рассмотрения, вопрос об осуществлении конкретных действий по подготовке дела к судебному разбирательству решается судьей. Поэтому предварительное судебное заседание по таким делам может не проводиться.

При необходимости предварительная подготовка дела может быть осуществлена без вызова сторон (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20. N 89 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в порядке упрощенного производства»). В определении о принятии искового заявления к производству арбитражный суд указывает на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и устанавливает пятнадцатидневный срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления отзыва на заявленные требования или других доказательств.

При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

В случае, если должник возражает в отношении заявленных требований, а также если сторона возражает в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, арбитражный суд выносит определение о рассмотрении этого дела по общим правилам искового производства, установленным АПК РФ (ч.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть принято только в том случае, если должник не представил возражений по существу заявленных требований в установленный судом срок. Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принимается по правилам гл.

Копия решения направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Применяя указанное положение, следует иметь в виду, что решение по делу, рассмотренному в упрощенном порядке, может быть пересмотрено на общих основаниях также в суде кассационной инстанции, в надзорном порядке или по вновь открывшимся обстоятельствам (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.

N 89 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в порядке упрощенного производства»).

Можно ли подать ходатайство о рассмотрение дела в общем порядке а не упрощенном производстве, если суд уже вынес определение о рассмотрении дела в упрощенном производстве. Мотивированное ходатайство об отказе от упрощенной процедуры не обязывает суд перейти к общему порядку Участники процесса не всегда четко понимают обязательность упрощенной процедуры в том или ином случае.

Это приводит к многочисленным ходатайствам сторон, а чаще всего ответчика, о рассмотрении дела по общим правилам судебного производства. Согласно одному подходу в этой ситуации переход от упрощенного производства допустим и возможен по мотивированному ходатайству лица, участвующего в деле, в том числе и третьих лиц.

Такой вывод следует из анализа ходатайств лиц, участвующих в деле о несогласии с вынесенными определениями о рассмотрении дела по упрощенной процедуре производства (проанализирована практика Арбитражного суда Челябинской области за 2013 год). Если участник процесса возражает против упрощенного производства, хочет представить суду дополнительные доказательства в судебном заседании, то это само по себе уже является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Такой вывод следует из системного анализа положений ст. АПК РФ, регламентирующих принципы непосредственности и гласности судебного разбирательства. Согласно другому подходу мотивированное ходатайство лица, участвующего в деле, не связывает судью с обязательным применением положений подп.

Ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства

Такое ходатайство по существу не обусловлено необходимостью представления дополнительных доказательств и выяснения фактических обстоятельств, а направлено лишь на изменение вида судебного производства, подлежащего применению судьей по формальным признакам. Такое произвольное изменение нарушает основополагающие принципы судебного производства.

Таким образом, само по себе ходатайство лица, участвующего в деле, о переходе к общим правилам судебного производства не является достаточным основанием для изменения вида судебного производства по правилам подп. Законодательство Российской Федерации предполагает возможность каждому гражданину обратиться с исковым заявлением в суд.

Объективной причиной для этого может служить любое несоответствие с законодательными актами. Для этого нужно обратиться к судьям соответствующей инстанции. Любое обращение в административный орган должно оформляться в виде письменного заявления. Для судов такой бумагой является иск (исковое заявление, жалоба).

В данной публикации будет рассмотрен второй случай. А если быть точнее, тот, когда одна из сторон участников не имеет возможности присутствовать в зале суда. Некоторые судебные разбирательства могут проводиться в одностороннем порядке. Это предполагает не присутствие одной из сторон.

Стороне-истцу выносится требование обязательного присутствия.

Логично можно сделать вывод, что если лицо обратилось с жалобой, оно лично должно подтвердить ее устно. Не присутствие стороны означает возможность неявки третьего лица, независимого консультанта, доверенного лица (согласно доверенности), кроме этого неявка может быть непредвиденной.

Это не может быть поводом для не рассмотрения.