Апелляционная жалоба в арбитражный суд образец
Таким образом, сделка была совершена, а решение Арбитражного суда г. В Седьмой Арбитражный апелляционный суд 634050, г. Она направляется на вердикт любого суда, в т. Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда в суд - юридическая помощь в составлении иска в суд.
Постановления Пленума ВАС РФ «О применении АПК РФ» от 28. Жалоба представляется через вынесший решение АС 1-й инстанции, который в 3-дневный срок обязан перенаправить такую жалобу в вышестоящий судебный орган. Суд 2-й инстанции определяется в соответствии с ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» от 28. Например, решение, принятое АС Тюменской области, будет проверять 8-й ААС (подп.
Право подать апелляционную жалобу на решение арбитражного суда по общему правилу сохраняется на протяжении месяца с момента вынесения АС 1-й инстанции такого судебного акта (п. Если срок обжалования был пропущен по независящим от лица причинам, законом предусмотрена возможность обратиться с просьбой о восстановлении этого срока в АС апелляционной инстанции (п. Жалоба, поданная сразу на несколько судебных актов по одному делу, может быть принята судом к рассмотрению только в отношении тех из них, срок обжалования которых не истек или в жалобе содержится ходатайство о восстановлении такого срока (п.
Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда может быть подана (п. В электронном виде через официальную страницу АС в сети интернет (см. Порядок подачи документов в АС РФ в электронном виде, утвержденный постановлением Пленума ВАС РФ от 08. Жалоба должна быть подписана передающим ее лицом или его представителем.
Апелляционная жалоба в арбитражный суд
В жалобе рекомендуется указывать контактные данные обжалующего решение лица (телефонные номера, адреса электронной почты и т. Заявленные ходатайства, другую важную для разрешения дела информацию. В апелляционную жалобу не могут включаться новые требования, не озвученные при рассмотрении дела судом предыдущей инстанции (п.
Апелляционная жалоба в арбитражный суд
Лицо, отправляющее жалобу, по закону обязано представить другим участникам дела экземпляры копий жалобы и прилагающихся к ней документов (п. Отправки по почте заказного письма с извещением о вручении. К апелляционной жалобе на решение арбитражного суда прилагаются (п. Доверенность или другой документ, свидетельствующий о наличии у подписавшего жалобу лица соответствующих полномочий.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда
Приложения к апелляционной жалобе могут быть представлены в виде электронных образов. При подаче апелляционной жалобы на решение АС, а также на его определение (прекращение производства по материалам дела, оставление искового заявления без рассмотрения, отказ в выдаче исполнительных листов и т. Сумма госпошлины, подлежащая уплате, равна 50 % от размера госпошлины за подачу иска, носящего неимущественный характер (подп. Так как при подаче исковых заявлений неимущественного характера сумма госпошлины составляет 6 000 руб.
Закона № 117-ФЗ), то госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы арбитражным судом составит 3 000 руб. Участник дела, не согласный с апелляционной жалобой на решение АС, может выразить свое несогласие путем представления отзыва на указанную жалобу другим участникам дела и в арбитражный суд. К такому отзыву должны прилагаться документы, подтверждающие возражения относительно жалобы (п. Отзыв должен быть подписан отправляющим его участником дела или его представителем. Во 2-м случае к отзыву, помимо прочего, должна быть приложена доверенность (п.
Отзыв направляется участникам дела посредством заказного письма с извещением о вручении (п. К экземпляру отзыва, представляемому в АС, необходимо приложить документ, свидетельствующий об отправке экземпляров такого отзыва иным участникам дела (абз. Отзыв может быть представлен в суд в виде специальной заполненной формы, размещенной на официальном сайте АС в сети интернет. Прилагаемые документы также могут быть направлены в виде электронных образов (п. Таким образом, посредством представления апелляционной жалобы может быть оспорено решение АС, не вступившее в силу.
По общему правилу срок, отводимый на обжалование решения, равен 1 месяцу. Пропущенный по уважительным причинам срок обжалования можно восстановить путем подачи ходатайства. Участники дела, не согласные с жалобой, могут написать на нее отзыв. Написать апелляционную жалобу непросто, а особенно непросто написать эффективную апелляционную жалобу. Ниже приведен образец как раз такой жалобы: суд апелляционной инстанции согласился с нашими доводами отменил обжалуемое решение Арбитражного суда Новосибирской области, вынес по делу новое решение, которым отказал истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Названия лиц, участвовавших в деле, изменены. На основании доверенности от 30 июля 2013 года, 630099, г. Января 2014 года Арбитражным судом Новосибирской области вынесено решение по заявлению по делу № А45-11454/2013 по иску ООО «Ромашка» к ООО «Название» о возмещении убытков. Требования истца удовлетворены в полном объеме. С указанным решением не согласна сторона ответчика ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными. Свои требования к Ответчику Истец обосновывает тем, что 11 декабря 2012 года между ними была согласована перевозка Ответчиком груза Истца по маршруту Новосибирск – Иркутск – Мирный – Удачный.
Ответчик не согласился перевозить груз на условиях Истца, в связи с чем в одностороннем порядке внес в Заявку Истца на перевозку груза соответствующие изменения части сроков доставки груза и штрафа за просрочку его доставки.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда
Тем не менее, автомобиль Ответчика прибыл в оговоренное место для погрузки, был загружен и отправился к месту следования. При этом водителю были переданы сопроводительные транспортные документы. По утверждению Истца, Ответчик нарушил согласованные между ними сроки доставки груза, в связи с чем Истец потерпел убытки в виде штрафных санкций по договору с третьим лицом (ЗАО «Тюльпан») в размере 120 000 рублей, которые он и просил взыскать с Ответчика в свою пользу.
Судом правильно установлено, что договор транспортно-экспедиционной деятельности между сторонами не заключен. Отношения сторон суд расценил, как разовую перевозку, исходя из установленного факта принятия груза истца к перевозке. При этом условия перевозки о сроке доставки груза суд посчитал согласованными в товарно-транспортных накладных. Однако, при этом суд не учел следующего. ГК РФ, перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (ч.
Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (ч. Федерального закона № 259-ФЗ от 8 ноября 2007 года «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.
Также договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов — заявки грузоотправителя. Между тем, (1) в письменном виде в виде единого документа, подписанного сторонами, договор перевозки груза не заключен; (2) транспортные накладные по установленной форме (а именно по форме, утвержденной Правительством РФ от 15 апреля 2011 года № 272) отсутствуют, а товарно-транспортные накладные, представленные Истцом, не обладают свойством относимости доказательства, поскольку указание в ней на Ответчика, как на перевозчика, отсутствует; (3) представленная Истцом заявка на перевозку груза не согласована Ответчиком на первоначальных условиях, дальнейшего согласования условий перевозки между сторонами не производилось.
Более того, одна из ТТН, представленных истцом (на перевозку запчастей – 8 мест массой 0,43 т) даже не имеет даты её составления.
Срок подачи, порядок обжалования
В этой же накладной отсутствуют сведения о принятии груза к перевозке, имеются лишь сведения о передаче груза Иваниным Р. Января 2013 года некому Илюшкину. Даже если принять позицию истца о том, что фактически ответчик принял груз к перевозке, водитель Иванин Р. Не имел никаких полномочий на согласование срока перевозки. Должностные обязанности водителя не охватывают согласование условий хозяйственных договоров, заключаемых работодателем, с контрагентами по этим договорам, даже если фактическим исполнителем обязательств предприятия является водитель.
Именно невозможность доставки ответчиком заявленного к перевозке груза (заявка от 11 декабря 2012 года представлена суду) обусловила отказ ответчика от заключения договора транспортной экспедиции (как правильно установлено судом, условия о сроке доставке груза не были согласованы). Однако, здесь же, вопреки требованиям п.
Советы офисному сотруднику:
Гражданского кодекса РФ, суд посчитал установленным факт согласования условия о сроках перевозки в приведенных ТТН. ГК РФ, перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок. Федерального закона № 259-ФЗ от 8 ноября 2007 года «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.
Правила перевозок грузов автомобильным транспортом (утверждены Постановлением Правительства РФ № 272 от 15 апреля 2011 года) в части сроков доставки груза устанавливают следующие требования (п. Б) в междугородном или международном сообщениях — из расчета одни сутки на каждые 300 км расстояния перевозки.
Какой либо расчет суммы иска применительно к приведенной норме Истцом не представлен. Кроме того, упомянутыми Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом в случае просрочки доставки груза перевозчиком указано на необходимость составления соответствующего акта (п. Акт составляется с участием заинтересованных сторон (сторон договора перевозки) или в одностороннем порядке в случае уклонения второй стороны от составления акта при условии её обязательного извещения о его составлении (п. В транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления (п.
Акт должен содержать: а) дату и место составления акта; б) фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; в) краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; д) подписи участвующих в составлении акта сторон (п. Акт составляется в количестве экземпляров, соответствующем числу участвующих в его составлении лиц, но не менее чем в 2 экземплярах, исправления в нем не допускаются (п.
Форма и содержание апелляционной жалобы
Никакого акта о просрочке доставки Ответчиком груза стороной Истца также не представлено, а приведенные предписания закона просто проигнорированы судом. Истцом не доказан факт просрочки Ответчиком доставки груза до получателей (если исходить из позиции суда о том, что договор перевозки груза между сторонами заключен). В отношении размера убытков позиция суда сводится фактически к тому, что истцу совсем необязательно их доказывать, суд может и самостоятельно определить их размер и определил его в заявленную истцом ко взысканию сумму в 120 000 рублей.
При этом суд сослался на Постановление ВАС РФ от 6 сентября 2011 года № 2929/11, содержащее указание на то, что суд не может полностью отказать в удовлетворении требования участника хозяйственного общества о возмещении убытков, причиненных обеспечительными мерами по необоснованному требованию (статья 98 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности.
Однако, данное постановление посвящено убыткам, причиненным в связи с принятием судом обеспечительных мер, связанных с арестом акций общества. Истцом же по настоящему делу представлено очень конкретное доказательство убытков в виде соглашения по фактическим обстоятельствам и о зачете встречных однородных требований от 28 февраля 2013 года, в связи с чем рассуждения суда об «объективной сложности доказывания размера убытков» в рассматриваемой ситуации неуместны.
С самого начала истцом заявлялось о природе этих убытков, как штрафных санкций за просрочку доставки груза перед третьим лицом – ЗАО «Тюльпан» в размере 120 000 рублей. Упомянутое соглашение о зачете представлено суду через полгода (! После того, как дело было принято к производству. Между тем, это единственное доказательство, представленное в подтверждение размера убытков. Принимая во внимание, что фактически истец никаких средств в счет неустойки ЗАО «Тюльпан» не передавал, а также учитывая появление этого фактически основного «доказательства» через полгода судебных разбирательств, ответчик считает, что данное доказательство не может быть принято как достоверное и достаточное для определения размера убытков, существование которых истцом также не подтверждено.
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 января 2014 года по делу № А45-________/2013 по иску ООО «Ромашка» к ООО «Название» о возмещении убытков отменить и вынести новое решение об отказе в полном объеме в удовлетворении требований ООО «Ромашка». Извещение о направлении настоящей апелляционной жалобы участникам процесса.
Ваш e-mail не будет опубликован. Статьи размещенные на нашем сайте носят информационный характер о решении тех или иных юридических вопросов. Вместе с тем каждая ситуация индивидуальна. Для решения конкретной задачи вам необходимо заполнить форму на сайте, либо задать вопрос онлайн консультанту справа.